|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 空調(diào)產(chǎn)品畸低價格中標難保質(zhì)量和服務 |
| （時間:2014-6-26 9:46:33） |
"政府采購空調(diào)產(chǎn)品成交價格太低，企業(yè)實在不堪重負！"這成為大多數(shù)供應商參與政府采購市場最直觀的感受。對此，筆者詢問政府采購是否存在低價中標的問題。得到的回答是：規(guī)模效益是政府采購項目的優(yōu)勢所在，產(chǎn)品成交價格低于市場價格在所難免，屬于情理之中，但是也不排除個別項目企業(yè)賠本賺吆喝的情況�？傊少徥袌鰧儆谖⒗袌�。在這種市場環(huán)境中，產(chǎn)品質(zhì)量將如何保證？
最高限價低于市場價格
目前，政府采購空調(diào)項目大多采用綜合評分法，即將投標企業(yè)資信、業(yè)績、投標產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務、價格等各項因素作為評價的基礎，綜合評選出最佳投標方案。為了控制產(chǎn)品價格，不少采購代理機構對空調(diào)產(chǎn)品實行最高限價，要求企業(yè)在限價之內(nèi)對投標產(chǎn)品進行報價。據(jù)了解，中央國家機關政府采購中心（以下簡稱"國采中心"）空調(diào)批量集中采購項目、廈門大宗貨物采購項目以及江蘇省省級行政機關空調(diào)批量集中采購項目均對空調(diào)產(chǎn)品實行最高限價。
一般而言，產(chǎn)品限價根據(jù)市場情況參照同款或者同型號產(chǎn)品價格而定，或多或少。從三個項目最高限價看，國采中心空調(diào)批量集采項目最高限價略高于市場價格，而廈門大宗貨物采購和江蘇空調(diào)批量集中采購項目的最高限價均低于市場平均價格。
從成交價格看，產(chǎn)品中標價格往往僅比最高限價或者預算價格的一半略高。某企業(yè)負責人透露，企業(yè)報價構成由三部分組成：產(chǎn)品的出廠價格、后期安裝維保費用和運營商利潤。"報價在很大程度上決定企業(yè)能否中標，報價稍高就很難獲得供貨機會。"
犧牲質(zhì)量壓縮生產(chǎn)成本
依據(jù)相關規(guī)定，貨物項目的"價格"指標分值最高的權重可達到60%，而服務項目的"價格"指標分值權重也可達到30%。這意味著貨物采購價格分從30分到60分之間都是合法的。在具體的評分標準中，空調(diào)采購項目產(chǎn)品價格分一般在45~55分，但是往往涉及價格的分值遠遠不止這些，有些項目涉及價格的分值高達75%。投標報價的重要性可見一斑。企業(yè)壓低報價也成為增加中標的籌碼。
然而，以較低的價格購買的產(chǎn)品真的省錢嗎？招標中，一些企業(yè)為了中標，會不斷通過降價達到中標目的。從表面上看，此種方式是給采購人帶來了更多的讓利。但有些供應商在低價中標后，會抬高服務價格，從長遠考慮，低價中標未必就能節(jié)省資金。
"隨著原材料和人力成本的提升，產(chǎn)品生產(chǎn)成本也水漲船高，而政府采購項目預算有限，如果想要壓低整機生產(chǎn)成本和售價,就有可能以犧牲產(chǎn)品工藝與質(zhì)量為代價。"
某投標供應商坦言，企業(yè)要生存，只能犧牲質(zhì)量，采用價格較低的材料進行生產(chǎn)，從非價格因素尋求平衡。
應合理評分規(guī)范中標價格
對于如何避免這種因價格過低而犧牲產(chǎn)品質(zhì)量的問題，國采中心、福建省政府采購中心積極探索解決的辦法，包括淡化價格、完善技術評分標準等。對此，上海市政府采購中心馬正紅提出了全生命周期成本理念，因此建議將設備全生命周期成本和質(zhì)量成本結合起來，尋求兩者的最佳結合點。
馬正紅認為，綜合評分法設定因素和權重時，既不能過于突出技術指標，淡化價格因素，造成高價中標，也不能過于突出價格因素，淡化技術指標，一味追求最低價中標。
他建議，空調(diào)采購項目評標標準的制定應當科學化，對評標因素的權重賦值要合理，不能按常規(guī)的思維去給評標指標進行賦值。在空調(diào)政府采購項目的具體操作實踐中，既不能過分凸顯價格指標的地位，也不能過分削弱價格指標的地位，要綜合考慮價格、性能、技術、服務、維保、信譽、經(jīng)營業(yè)績等，既要避免高價中標現(xiàn)象，也不能一味追求低價中標。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572