一、前言 
  隨著暖通空調(diào)技術(shù)的深入發(fā)展，以消耗不同能源、采用不同供暖/制冷方式的空調(diào)系統(tǒng)在各個(gè)領(lǐng)域得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。 
  目前廣泛應(yīng)用的集中供熱、制冷方式有：（1）燃?xì)庵比夹弯寤�鋰吸收式冷熱水機(jī)組供熱、制冷；（2）蒸汽型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組供熱、制冷；（3）熱水型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組供熱、制冷。 
  目前北京市的能源供應(yīng)情況為：電力供應(yīng)的峰谷矛盾嚴(yán)重，尤其在空調(diào)季該矛盾更為突出，給電力生產(chǎn)帶來(lái)很大困難和浪費(fèi)；天然氣供應(yīng)雖較以前有很大提高，但仍供不應(yīng)求；很多集中供熱熱源廠冬夏季熱負(fù)荷存在較大峰谷差，夏季蒸汽使用一直處于低負(fù)荷狀態(tài)，給安全、高效的蒸汽輸配帶來(lái)不利影響，且不利于提高能源的利用率和熱源廠的經(jīng)濟(jì)效益。 
  不同的集中供熱、制冷方式有不同的適應(yīng)性，集中供熱、制冷方式選擇的是否合理將直接影響能源的利用和環(huán)境質(zhì)量。對(duì)于北京地區(qū)，哪種才是經(jīng)濟(jì)、合理、環(huán)保的集中供熱、制冷方式？本文結(jié)合實(shí)例，對(duì)直燃型吸收式供熱/制冷、蒸汽型吸收式供熱/制冷、熱水型吸收式供熱/制冷三種集中供熱、制冷方式進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，就上述問(wèn)題試做初步分析。  
   二、直燃型與蒸汽（熱水）型溴化鋰吸收式機(jī)組的比較 
  直燃型溴化鋰吸收式機(jī)組的特點(diǎn)：1、燃料分油類（輕油、重油）和氣類（煤制氣、油制氣、液化氣、天然氣），依靠燃油或燃?xì)庵苯尤紵�發(fā)熱作為熱源，在無(wú)余熱和廢熱可利用的地區(qū)，無(wú)需專門(mén)建造鍋爐房提供蒸汽或熱水作為熱源，與電制冷機(jī)組相比，簡(jiǎn)化了設(shè)備和系統(tǒng)。2、由于采用燃燒的方式，直燃型機(jī)組的輔助設(shè)備相對(duì)較多，主要有排煙風(fēng)機(jī)、除塵設(shè)備、自動(dòng)消防、防爆系統(tǒng)、送風(fēng)系統(tǒng)等，因此，設(shè)備投資一般高于蒸汽（熱水）型機(jī)組。3、直燃型機(jī)組的能源利用率（COP值）較低，在北方寒冷地區(qū)用于采暖往往達(dá)不到室內(nèi)要求的溫度標(biāo)準(zhǔn)。 
  蒸汽（熱水）型溴化鋰吸收式機(jī)組的特點(diǎn)：1、采用蒸汽或熱水作為熱源，完全清潔，尤其是采用城市熱網(wǎng)作為熱源，不必在鍋爐房建設(shè)方面額外投資，節(jié)省了資金。2、城市熱網(wǎng)提供的蒸汽（熱水），溫度和壓力完全滿足機(jī)組所需的工作參數(shù)，熱網(wǎng)可全年無(wú)間斷提供熱源，保證了用戶的用熱、用冷需求。3、對(duì)冬季供暖運(yùn)行，機(jī)組只需進(jìn)行簡(jiǎn)單的換熱過(guò)程，把熱源溫度降低到用戶所需要的溫度即可，過(guò)程簡(jiǎn)單，減少了運(yùn)行費(fèi)用。  
   三、某建筑物三種集中供熱制冷方式的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較 
  3.1項(xiàng)目概況 
  某建筑物需要冬季供暖、夏季制冷，其建筑面積為20000m2，冬季最大熱負(fù)荷1.16MW，夏季最大冷負(fù)荷1.6MW，年供熱量8093GJ/a，年供冷量10370GJ/a，機(jī)組制熱量1.4MW，制冷量1.7MW。 
  3.2方案選擇 
  方案1：采用燃?xì)庵比夹弯寤�鋰吸收式冷熱水機(jī)組，冬季供熱耗天然氣21.175萬(wàn)m3/a，機(jī)組耗電量6.67萬(wàn)kWh/a，管網(wǎng)耗電量1.4萬(wàn)kWh/a，耗水量0.95萬(wàn)t/a；夏季供冷耗天然氣22.446萬(wàn)m3/a，機(jī)組耗電量6.402萬(wàn)kWh/a，冷卻水泵耗電量5.38萬(wàn)kWh/a，管網(wǎng)耗電量1.4萬(wàn)kWh/a，耗水量0.95萬(wàn)t/a。 
  方案2：采用蒸汽型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組，冬季供熱耗蒸汽量2936.08t/a，機(jī)組耗電量2.5萬(wàn)kWh/a，管網(wǎng)耗電量1.4萬(wàn)kWh/a，耗水量0.9萬(wàn)t/a；夏季供冷耗蒸汽量3762.15t/a，機(jī)組耗電量2.5萬(wàn)kWh/a，冷卻水泵耗電量5.38萬(wàn)kWh/a，管網(wǎng)耗電量1.4萬(wàn)kWh/a，耗水量0.9萬(wàn)t/a。 
  方案3：采用熱水型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組，冬季供熱耗熱水量14814.2t/a，機(jī)組耗電量2.5萬(wàn)kWh/a，管網(wǎng)耗電量1.4萬(wàn)kWh/a，耗水量0.9萬(wàn)t/a；夏季供冷耗熱水量18982.2t/a，機(jī)組耗電量2.5萬(wàn)kWh/a，冷卻水泵耗電量5.38萬(wàn)kWh/a，管網(wǎng)耗電量1.4萬(wàn)kWh/a，耗水量0.9萬(wàn)t/a。 
  3.3計(jì)算參數(shù) 
  3.3.1地區(qū)參數(shù) 
  用電電價(jià)：0.7元/kWh，水價(jià)：4元/t，天然氣價(jià)：1.4元/m3，蒸汽價(jià)：90元/t。 
  3.3.2機(jī)組經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 
  根據(jù)上述方案機(jī)組的選擇，配套相應(yīng)的冷凍水系統(tǒng)和冷卻水系統(tǒng)等主要設(shè)備，機(jī)組主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如下： 
  3.4初投資比較 
  各方案初投資費(fèi)用如下表所示。 
  從表2可知，以設(shè)備初投資進(jìn)行比較，直燃型機(jī)組供熱制冷方案設(shè)備初投資最大，蒸汽（熱水）型機(jī)組供熱制冷方案設(shè)備初投資相對(duì)較少。 
  3.5年運(yùn)行費(fèi)用比較 
  運(yùn)行費(fèi)用包括設(shè)備運(yùn)行能源消耗費(fèi)、耗水費(fèi)、設(shè)備折舊費(fèi)、維修費(fèi)等，其中能源消耗費(fèi)用占比例較大. 
  以年運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行比較，夏季直燃機(jī)組制冷方案的年運(yùn)行費(fèi)用最高，冬季熱水型吸收式機(jī)組供熱方案的年運(yùn)行費(fèi)用最高。從整個(gè)制冷期的單位面積運(yùn)行成本看，蒸汽型吸收式機(jī)組比直燃機(jī)組制冷方案每平米節(jié)約2.66元。對(duì)于整個(gè)建筑，蒸汽型吸收式冷熱水機(jī)組方案年運(yùn)行費(fèi)用比直燃型吸收式冷熱水機(jī)組方案每年節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用4.16萬(wàn)元，比熱水型吸收式冷熱水機(jī)組方案每年節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用2.16萬(wàn)元。 
  各方案中固定成本（折舊、其他）在總成本中所占比例較小，分別為23.94%、19.68%、19.28%，且相對(duì)穩(wěn)定�？勺兂杀荆ㄌ烊粴�、電、水、熱費(fèi)）在總成本中所占比例較大，分別為76.06%、80.32%、80.71%，且有一定波動(dòng)。 
  方案1中天然氣、電費(fèi)各占可變成本的73.1%和16.94%，可見(jiàn)天然氣價(jià)格是影響項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性的主要因素。方案2、3中電費(fèi)、熱費(fèi)各占可變成本的10.87%、80.65%和12.14%、79.59%，可見(jiàn)熱價(jià)是影響項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性的主要因素。 
  四、結(jié)語(yǔ) 
  由以上分析可知，采用蒸汽型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組，具有初投資小、運(yùn)行費(fèi)用低、安全、環(huán)保的優(yōu)勢(shì)，在有集中供熱熱源可利用的區(qū)域，這種供熱制冷方式應(yīng)優(yōu)先考慮采用，在提高夏季熱電廠蒸汽利用率的同時(shí)，又不增加夏季城市電網(wǎng)的負(fù)荷，產(chǎn)生較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。 
  直燃型溴化鋰吸收式供熱制冷方式，在燃?xì)夤��?yīng)充足的地區(qū)可提倡采用，對(duì)城市季節(jié)用氣的平衡有積極作用，但其運(yùn)行成本相對(duì)較高。 
  集中供熱制冷還有一些其他的方式，如水（地）源熱泵制冷（熱）、熱水鍋爐供熱+以電為動(dòng)力、采用離心式冷水機(jī)組實(shí)現(xiàn)供冷等方式，每種方式都有其相應(yīng)的優(yōu)缺點(diǎn)和適宜的應(yīng)用場(chǎng)合。集中供熱制冷方式的選擇，應(yīng)按建筑物的用途、機(jī)組的特性、結(jié)合當(dāng)?shù)責(zé)嵩�、電源等具體情況，從初投資、運(yùn)行費(fèi)用等方面進(jìn)行綜合的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較來(lái)確定。