|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【節(jié)能】碳戰(zhàn)軍團(tuán)觀點(diǎn)：節(jié)能是追求更經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè) |
| （時(shí)間:2013-4-8 10:37:14） |
近期有一段對(duì)話引起特別關(guān)注：
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授張維迎：就我觀察，我們的產(chǎn)業(yè)政策本身很多是不成功的，今天我們很多產(chǎn)業(yè)處的能力過(guò)剩是過(guò)去產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致的結(jié)果。
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任朱之鑫：是不是所有的產(chǎn)能過(guò)剩是由于產(chǎn)業(yè)政策造成的呢？我想這個(gè)恐怕值得商榷。產(chǎn)能和需求本身就是一個(gè)矛盾，大家都知道很簡(jiǎn)單的，最根本的一條，就是搞好供需之間的問(wèn)題，所以咱們讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候都講供給和需求這對(duì)矛盾。
張維迎教授的視角，引起節(jié)能行業(yè)很大的共鳴：其一：節(jié)能產(chǎn)業(yè)的政策和光伏產(chǎn)業(yè)幾乎類似，而且節(jié)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基本不成功。
但我們認(rèn)為張維迎教授的觀點(diǎn)，只看到了行業(yè)的現(xiàn)象，沒有看到經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)本質(zhì)矛盾。而國(guó)家發(fā)展改革委看到了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的供需本質(zhì)，但卻從一直沒有從本質(zhì)上去解決問(wèn)題，而是采用補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)等方式進(jìn)行惡性的直接治療。
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是全面地過(guò)剩型危機(jī)，而這種危機(jī)在中國(guó)其實(shí)更為凸顯，相對(duì)于有購(gòu)買能力的需求的過(guò)剩是第一層面的過(guò)剩，相對(duì)于資源制約的過(guò)剩是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本性過(guò)剩。
在全球范圍內(nèi)幾乎所有的政府都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)總量不斷增長(zhǎng)是衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)的根本性指標(biāo)，所以經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨時(shí)候，都不約而同的采取刺激消費(fèi)刺激產(chǎn)業(yè)的政策。而沒有看到由能源制約因素引起的過(guò)剩會(huì)導(dǎo)致人類經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本性過(guò)剩。我們總是想在供需過(guò)剩層面實(shí)施治療，以贏得一個(gè)季度、二個(gè)季度、一年或二年的GDP增長(zhǎng)為做成經(jīng)濟(jì)政策成功的目標(biāo)。政治化的經(jīng)濟(jì)學(xué)，采用了一種幾乎不問(wèn)病因，就進(jìn)行直接治療的方法來(lái)管理經(jīng)濟(jì)。國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策最根本的弊端就在于此。
節(jié)能產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)其本質(zhì)上為人類提供以更經(jīng)濟(jì)的方式進(jìn)行生產(chǎn)和生活的技術(shù)方式及管理方式，這些產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是希望能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用讓現(xiàn)有的生活或生活方式更節(jié)約更高效。
但是我們的國(guó)家政策導(dǎo)向卻仍然按傳統(tǒng)的GDP模式走向了另外一個(gè)方向，我們的政策關(guān)注點(diǎn)不是更經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，而是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，追求產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率。
如果尚德電力沒有政府資源的介入，其企業(yè)采用的管理哲學(xué)一定是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心宗旨之一就是“何時(shí)叫停規(guī)則”，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和擴(kuò)張，肯定會(huì)受至于成本與收益的對(duì)比關(guān)系，在處于風(fēng)險(xiǎn)邊緣時(shí)候就會(huì)被叫停。
當(dāng)時(shí)全球的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，卻沒有“何時(shí)叫停規(guī)則”，只有不斷的擴(kuò)張和增長(zhǎng)。尚德電力的發(fā)展介入了無(wú)限大的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向，已經(jīng)不會(huì)使用叫停規(guī)則了。
為什么“今天我們很多產(chǎn)業(yè)處的能力過(guò)剩是過(guò)去產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致的結(jié)果”，因?yàn)槲覀兊暮暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有叫停規(guī)則，所以導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)能力過(guò)剩。而不斷的刺激型政府，讓企業(yè)不再顧及供需關(guān)系。
現(xiàn)在全球都在批唯GDP，認(rèn)為是政府架著GDP綁架了社會(huì)經(jīng)濟(jì)。我們認(rèn)為這種綁架是雙向，民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的追求度并不低于政府GDP。特別是許多國(guó)家的民選政府，如果放棄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，肯定會(huì)導(dǎo)致下臺(tái)。
行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)現(xiàn)象，每個(gè)人都會(huì)高估自己的作用和能力，都會(huì)將責(zé)任推諉給對(duì)方。民眾將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的責(zé)任推諉給政府，政府又將責(zé)任推諉給環(huán)境因素和經(jīng)濟(jì)因素。其實(shí)兩者的內(nèi)心都一直在追求規(guī)�；男袠I(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
節(jié)能產(chǎn)業(yè)首先是一個(gè)更經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，其次才是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。如果政府和民眾都能尋求更經(jīng)濟(jì)方式的成長(zhǎng)，我們才能真正走向可持續(xù)發(fā)展之路。
傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)，已經(jīng)走到了終結(jié)的低端�；蛟S我們還有部分的成長(zhǎng)空間可以通過(guò)擠壓、可以通過(guò)掙扎去爭(zhēng)取。但那亦是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的最后的狂歡�，F(xiàn)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)方向?yàn)樾滦统擎?zhèn)化，認(rèn)為城鎮(zhèn)化是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力。
我們認(rèn)為這次的城鎮(zhèn)化關(guān)鍵在“新型”二字，如果我們的目標(biāo)只是以擴(kuò)大消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需為途徑推進(jìn)城鎮(zhèn)化。那么我們將迎來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又一個(gè)黃金十年或黃金十五年，然后陷入更深的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。以片面刺激為發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式，永遠(yuǎn)也擺脫不了經(jīng)濟(jì)的致命周期。
本文僅代表作者及研究機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)與立場(chǎng)，碳戰(zhàn)軍團(tuán)—節(jié)能產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展組織。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572